ouaisfi.eu

Waza, bitches

Plan de découpage – Dossier « Le spectre social féminin : de la tradwife à l’anarcha-féministe »

1. Introduction générale
   Brève contextualisation de la notion de spectre social appliquée au genre féminin. Justification du choix des pôles « tradwife » et « anarcha-féministe ».
2. Partie I – Origines idéologiques et philosophiques
   • 1.1 – La figure de la tradwife : genèse, fondements culturels et enracinement religieux
   • 1.2 – L’anarcha-féminisme : racines anarchistes, figures fondatrices, positionnement antiautoritaire
3. Partie II – Évolutions historiques et contextes sociaux (Europe/Nord-Amérique)
   • 2.1 – Diffusion numérique des tradwives : réseaux, viralité, influenceurs
   • 2.2 – L’anarcha-féminisme militant : continuité historique, espaces d’expression alternatifs
4. Partie III – Profils-types, aspirations et esthétiques
   • 3.1 – L’imaginaire et les revendications tradwife : valeurs, pratiques, mises en scène
   • 3.2 – Les aspirations anarcha-féministes : intersectionnalité, autogestion, critique de la famille
   • 3.3 – Les formes intermédiaires et nuances du spectre
5. Partie IV – Représentations médiatiques et numériques
   • 4.1 – Visibilité médiatique des tradwives : formats, canaux, réception
   • 4.2 – L’anarcha-féminisme dans les médias alternatifs : fanzines, blogs, podcasts
6. Partie V – Débats et tensions
   • 5.1 – Critiques croisées : régressions, essentialismes, consumérisme politique
   • 5.2 – Convergences inattendues : critiques du salariat, quête de sens, stratégies de réappropriation
   • 5.3 – Perspectives féministes face au dilemme du « libre choix »
7. Partie VI – Sources, bibliographie et prolongements
   Liste des références sociologiques, historiques, journalistiques et militantes mobilisées. Pistes pour aller plus loin.

Partie I.1 – La figure de la Tradwife : genèse, fondements culturels et enracinement religieux

Définition générale
La tradwife (contraction de "traditional wife") désigne une femme qui revendique un retour assumé aux rôles genrés traditionnels : épouse au foyer, dévouée à son mari, sa maison et ses enfants. Elle valorise la domesticité comme un accomplissement personnel, et affirme souvent que ce choix est libre, volontaire, voire féministe à sa manière.

Origines historiques
Ce modèle s’inspire de l’idéologie conservatrice et patriarcale du début du XXᵉ siècle. Il est notamment popularisé par :

• Fascinating Womanhood (Helen Andelin, 1963), un ouvrage qui prône la soumission féminine comme vertu et clef de l’harmonie conjugale.
• Des pamphlets et manuels de conduite des années 1920 à 1950 aux États-Unis, liés aux milieux évangéliques.

Contextes idéologiques
Le discours tradwife est souvent adossé à des courants politiques ou religieux conservateurs :

• Sympathies avec des mouvements d’extrême-droite ou nationalistes.
• Adhésion à des formes de chrétienté traditionaliste.
• Usage de slogans détournés comme “Make Traditional Housewives Great Again”, référence à la campagne de Donald Trump.

Arguments invoqués
Les tradwives affirment majoritairement qu’il s’agit :

• D’un choix personnel, face à un monde du travail jugé oppressant ou déshumanisant.
• D’une volonté de retour à des valeurs “naturelles”, comme la complémentarité des sexes.
• D’une critique du féminisme contemporain, perçu comme hostile à la féminité.

Ambiguïtés et tensions internes
Même si certaines tradwives se disent apolitiques ou non militantes, plusieurs ambiguïtés traversent ce mouvement :

• La frontière entre choix individuel et discours prescripteur reste floue.
• Des codes visuels ou rhétoriques empruntent parfois à l’extrême-droite (hashtags identitaires, esthétisation de la blancheur, etc.).
• Une partie du discours consiste à dénigrer les autres formes de féminité, en particulier les femmes actives ou féministes.

Enjeux contemporains
Ce retour aux normes traditionnelles pose plusieurs questions dans le débat public :

• Peut-on considérer ce mode de vie comme féministe ?
• Quelles sont les influences sociales (fatigue du salariat, nostalgie, quête de stabilité) derrière cette tendance ?
• Dans quelle mesure la diffusion par les réseaux sociaux transforme-t-elle une posture intime en phénomène culturel ?

→ Partie suivante : I.2 – L’anarcha-féminisme : racines et positionnement

Partie I.2 – L’anarcha-féminisme : racines et positionnement

Définition générale
L’anarcha-féminisme, ou féminisme libertaire, est un courant politique qui articule la lutte féministe et les principes de l’anarchisme. Il considère que l’émancipation des femmes est indissociable de la destruction de toutes les structures hiérarchiques : État, capitalisme, patriarcat, religion autoritaire.

Origines historiques
Les fondations de ce courant remontent à la fin du XIXᵉ et au début du XXᵉ siècle :

• Les pionnières Emma Goldman (États-Unis) et Voltairine de Cleyre (États-Unis) ont lié anarchisme et émancipation féminine.
• En Argentine, La Voz de la Mujer (1896) est l’un des premiers journaux explicitement anarcha-féministes.
• En Espagne, le groupe Mujeres Libres (1936–1939) crée des écoles, journaux, et collectifs ouvriers pour les femmes.

Idéologie et principes
Le féminisme libertaire repose sur plusieurs piliers fondamentaux :

• Refus des hiérarchies sociales, qu’elles soient étatiques, religieuses ou patriarcales.
• Organisation horizontale, autogestion, action directe.
• Rejet des rôles genrés imposés et du mariage (considéré comme un contrat économique aliénant).
• Volonté d’abolir les institutions oppressives plutôt que de les réformer.

Positionnement dans le féminisme
Le courant anarcha-féministe se distingue des autres formes de féminisme :

• Il critique le féminisme institutionnel ou libéral, jugé trop conciliant avec les structures dominantes.
• Il met l’accent sur l’intersection des luttes : genre, classe, race, écologie.
• Il valorise la solidarité, l’entraide, et les formes d'organisation autonomes.

Slogans et symboles
Le discours anarcha-féministe est identifiable à travers des expressions et symboles puissants :

• « Ni dieu, ni maître, ni mari » : rejet de toutes formes de domination.
• Couleurs : noir (anarchisme), violet (féminisme).
• Symbole : le A cerclé combiné au symbole de Vénus.

Enjeux contemporains
Le courant anarcha-féministe se heurte à certains défis dans l’espace public :

• Manque de visibilité dans les médias traditionnels, contrairement aux autres formes de féminisme plus "institutionnalisées".
• Tendance à l’auto-organisation, dans des lieux alternatifs (squats, collectifs, revues militantes).
• Difficulté à faire entendre une voix unifiée, du fait de son rejet des structures centralisées.

→ Partie suivante : II.1 – Diffusion numérique des tradwives et émergence sur les réseaux sociaux

Partie II.1 – Diffusion numérique des tradwives et émergence sur les réseaux sociaux

Apparition du phénomène
Le mouvement tradwife se manifeste massivement au XXIᵉ siècle grâce à la montée en puissance des plateformes numériques. Il émerge d'abord dans les pays anglo-saxons :

• Début des années 2010 au Royaume-Uni et aux États-Unis.
• Propagation rapide via Instagram, TikTok, Pinterest, YouTube et blogs personnels.
• Hashtags emblématiques : #tradwife, #stayathomemom (#SAHM), #feminineenergy.

Contexte d’émergence
Plusieurs facteurs expliquent le développement de ce courant sur les réseaux :

• Reflux du progressisme dans certains pays (élections conservatrices, crise de la gauche).
• Ras-le-bol du travail salarié, surtout pendant les confinements Covid-19.
• Recherche d’un rôle « valorisant » dans la sphère privée face à la précarisation professionnelle.

Influenceurs et figures médiatiques
Les tradwives s’illustrent sur les réseaux sociaux à travers des figures visibles :

• Estee Williams (États-Unis) : glamour vintage et récits de vie domestique.
• Alena Kate Pettitt (Royaume-Uni) : promotrice du style rétro domestique.
• Thaïs d’Escufon (France) : figure médiatique à la trajectoire plus ambivalente.

Esthétique et stratégies de mise en scène
Les contenus tradwife sont souvent très travaillés visuellement :

• Tenues années 50, robes longues, décors soignés (cuisine, jardin, chambre d’enfants).
• Vidéos de recettes, routines de ménage, conseils de mariage.
• Valorisation d’un style de vie "féminin, doux, harmonieux".

Ambiguïtés et dérives potentielles
Malgré leur apparente douceur, les contenus tradwife sont parfois porteurs de messages codés :

• Usage d’hashtags à double sens ou liés à l’alt-right (nationalisme, blanchité).
• Renvois implicites à des discours suprémacistes ou identitaires ("white baby challenge").
• Rupture affichée avec le féminisme, tout en se revendiquant parfois « féministes alternatives ».

Particularités du contexte européen
En Europe continentale, le phénomène est plus marginal mais croissant :

• Quelques influenceuses émergent en France, en Allemagne ou en Italie.
• Moins de visibilité mainstream, mais audience croissante auprès des jeunes femmes.
• Résonances avec des milieux catholiques traditionnels ou conservateurs.

→ Partie suivante : II.2 – L’anarcha-féminisme militant : continuités historiques et espaces d’expression

Partie II.2 – L’anarcha-féminisme militant : continuités historiques et espaces d’expression

Une histoire de luttes invisibilisées
Contrairement aux tradwives, l’anarcha-féminisme ne repose pas sur une émergence virale récente, mais sur une tradition militante ancienne et souvent marginalisée :

• Présent dès la fin du XIXᵉ siècle dans la presse anarchiste.
• Émergence de publications comme La Voz de la Mujer (Argentine, 1896) ou L’Idée libre (Suisse).
• Moment fort : l’organisation Mujeres Libres en Espagne (1936–1939), mêlant formation, entraide et activisme.

Essor post-68 et continuité moderne
Dans les années 1960–1970, l’anarcha-féminisme s’affirme davantage :

• Aux États-Unis : critique des angles morts du féminisme mainstream (notamment sur la classe et la race).
• En France : apparition de radios libres comme Femmes libres (dès 1986), relais de la parole libertaire féminine.
• Rencontres internationales comme celle de 1992, affirmant une coordination mondiale de militantes libertaires.

Espaces d’expression contemporains
Le féminisme libertaire privilégie les canaux alternatifs, en cohérence avec son rejet des institutions :

• Fanzines, blogs, podcasts et chaînes YouTube engagées.
• Squats, lieux autogérés, librairies anarchistes.
• Conférences militantes comme La Rivolta! (Boston), publications collectives, journaux artisanaux.

Absence d’influenceurs, rejet de la marchandisation
À la différence des tradwives, les anarcha-féministes ne cherchent pas à séduire les algorithmes :

• Pas de mise en scène glamour ni de marketing personnel.
• Refus de la logique d'influence commerciale et de la spectacularisation.
• Préférence pour la transmission de savoirs, la critique théorique, l’éducation populaire.

Difficulté de visibilité
Ce positionnement radical implique une moindre exposition médiatique :

• Rarement invitées sur les plateaux télé ou dans les grands médias.
• Assimilées parfois à l’écologie radicale, à l’altermondialisme ou à l’antifascisme.
• Représentation médiatique souvent caricaturale ou invisibilisée.

Résilience d’un courant vivant
Malgré sa faible visibilité publique, l’anarcha-féminisme demeure actif :

• Présence dans les luttes locales (ZAD, collectifs d’aide, luttes anti-LGBTphobies...).
• Prolongement dans des formes d’organisation horizontale, intersectionnelle et non-violente.
• Influence souterraine mais réelle dans la pensée féministe radicale contemporaine.

→ Partie suivante : III.1 – L’imaginaire tradwife : esthétiques, revendications et contradictions

Partie III.1 – L’imaginaire tradwife : esthétiques, revendications et contradictions

Archétypes et inspirations
Les tradwives s’inscrivent dans un imaginaire visuel et culturel bien défini :

• Référence à la ménagère des années 1950 : jupe corolle, brushing rétro, tablier chic.
• Double inspiration : glamour pin-up ou esthétique ruraliste chrétienne (robes longues, voile, discrétion).
• Mise en scène de la féminité comme douceur, soin, ordre domestique et dévouement affectif.

Revendiquer la domesticité
Le cœur de leur discours repose sur la valorisation d’un mode de vie centré sur le foyer :

• Être « entièrement dévouée à son mari » devient un but de vie assumé.
• La cuisine, l’éducation des enfants et le ménage sont considérés comme nobles et gratifiants.
• Certaines vont jusqu’à proposer des formations ou tutoriels sur le « savoir-vivre féminin ».

Discours du libre choix
La plupart des tradwives affirment qu’elles ne sont contraintes par aucune autorité :

• Elles se disent émancipées de la pression de la carrière professionnelle.
• Revendiquent une « libération » par le retour au foyer.
• Voient le féminisme comme un carcan idéologique ou une perte de repères identitaires.

Sous-texte idéologique latent
Derrière l’apparente neutralité de surface, on observe souvent des prises de position conservatrices :

• Valorisation de la famille nucléaire traditionnelle et du natalisme.
• Défense implicite d’un ordre social hiérarchisé (genre, race, rôle).
• Utilisation de symboles ou hashtags identitaires liés à l’extrême-droite (ex. : « white baby challenge »).

Posture anti-féministe
Une partie du discours tradwife se construit en opposition au féminisme :

• Slogans comme « Féminine, pas féministe ».
• Critiques des luttes pour les droits reproductifs ou pour l’égalité salariale.
• Dévalorisation des autres formes de vie des femmes (actives, célibataires, militantes…).

Tensions internes
Malgré une rhétorique unifiée, le courant tradwife comporte plusieurs ambiguïtés :

• Certaines figures médiatisées ne sont ni mariées, ni mères.
• Le discours de « libre choix » est parfois prescriptif voire culpabilisant pour les autres femmes.
• Les mises en scène romantiques masquent souvent la charge mentale ou l’isolement domestique.

→ Partie suivante : III.2 – Les aspirations anarcha-féministes : luttes intersectionnelles et alternatives collectives

Partie III.2 – Les aspirations anarcha-féministes : luttes intersectionnelles et alternatives collectives

Un profil non normatif
Il n’existe pas de "profil type" unique de l’anarcha-féministe, mais on peut identifier des traits communs :

• Rejet des rôles sociaux imposés, notamment ceux liés au genre et à la famille traditionnelle.
• Volonté de repenser radicalement les structures sociales (famille, école, État).
• Identité politique mouvante, souvent fluide sur les plans du genre, de l’orientation sexuelle ou du mode de vie.

Principes fondamentaux
Les anarcha-féministes défendent une société autogérée, égalitaire et libérée de toute autorité verticale :

• Abolition du mariage et des institutions patriarcales considérées comme hiérarchiques.
• Promotion de l’autonomie individuelle dans le cadre de solidarités collectives.
• Déconstruction des rapports de pouvoir (éducation, couple, travail).

Formes de vie alternatives
Leur imaginaire s’incarne dans des initiatives concrètes et des expérimentations sociales :

• Cohabitations en mixité choisie, colocations non normées, squats féministes.
• Création d’écoles autogérées, de jardins partagés, de coopératives horizontales.
• Réseaux de soins et de soutien hors des institutions officielles.

Une vision intersectionnelle de la lutte
Le féminisme libertaire ne se limite pas à une analyse du sexisme :

• Lien avec les luttes anticapitalistes, antiracistes, écologistes, queer.
• Réflexion sur la division nature/culture (écoféminisme) et sur les effets systémiques du patriarcat.
• Critique de la marchandisation des corps et des identités.

Slogans et langage militant
Des formules incisives condensent l’esprit du courant :

• « Ni dieu, ni maître, ni mari » : triple rejet des dominations spirituelle, sociale et conjugale.
• « L’anarchisme est un type spécifique de féminisme » : affirmation de la spécificité d’approche.
• « Seules, ensemble, contre toutes les oppressions » : appel à la sororité sans hiérarchie.

Différences clés avec le féminisme libéral
Contrairement au féminisme institutionnel, l’anarcha-féminisme :

• Refuse la réforme du système : il propose sa destruction créative.
• Rejette l’intégration dans les institutions existantes (police, armée, politique représentative…).
• Critique la notion de « choix libre » dans une société patriarcale : toute liberté est relative à des rapports de pouvoir.

→ Partie suivante : III.3 – Formes intermédiaires : entre tradition, émancipation et pluralité des positionnements

Partie III.3 – Formes intermédiaires : entre tradition, émancipation et pluralité des positionnements

Un espace entre deux pôles
Entre les figures extrêmes de la tradwife et de l’anarcha-féministe, de nombreuses femmes adoptent des postures hybrides, nuancées ou pragmatiques :

• Certaines mères au foyer ne se reconnaissent ni dans le féminisme radical, ni dans les discours tradwives.
• D'autres valorisent des éléments de féminité traditionnelle sans y rattacher de discours idéologique.
• Certaines femmes musulmanes ou catholiques adoptent des pratiques conservatrices tout en défendant les droits civils et la diversité.

Revendication d’un féminisme modéré ou contextuel
Ces « femmes de l’entre-deux » combinent parfois émancipation et attachement à certaines traditions :

• Elles peuvent défendre l’égalité salariale tout en revendiquant une répartition des rôles au sein du couple.
• Elles prônent souvent l’auto-détermination plutôt que l’adhésion à un modèle militant rigide.
• Elles interrogent la pertinence d’un féminisme unique, face à la diversité des situations vécues.

Le féminisme libéral et ses critiques
Certaines formes intermédiaires se rapprochent du féminisme libéral :

• Objectif : intégrer les femmes dans le système (travail, politique, famille) sans le renverser.
• Croyance dans le progrès institutionnel, les lois, l’éducation.
• Refus des formes trop radicales ou utopiques du féminisme libertaire.

Exemples représentatifs
Des citations et figures incarnent cette pluralité :

• Dixie Andelin, fille d’Helen Andelin, déclare : « Merci pour les pantalons, mais on voit les choses d’une autre manière ».
• Certaines influenceuses disent « aimer la féminité » sans être anti-féministes.
• Des femmes actives professionnellement souhaitent aménager leur temps pour assumer un rôle maternel traditionnel.

Une pluralité difficile à cartographier
Ces positions intermédiaires montrent que :

• Le spectre social féminin n’est pas binaire, mais fluide.
• La notion de « choix » est centrale, mais doit être analysée en lien avec les contraintes sociales, économiques ou culturelles.
• Il existe des alliances et des tensions imprévues entre différents courants de pensée féminine.

→ Partie suivante : IV.1 – Visibilité médiatique et réseaux des tradwives

Partie IV.1 – Visibilité médiatique et réseaux des tradwives

Présence dans les médias traditionnels
Le phénomène tradwife bénéficie d’une exposition médiatique importante :

• Articles, reportages et interviews dans des médias mainstream (France Inter, Euronews, Deutsche Welle, CNN…).
• Narratif médiatique centré sur la surprise et l’exotisme social du phénomène.
• Mise en tension : entre fascination et inquiétude face à un retour aux rôles genrés traditionnels.

Usage stratégique des réseaux sociaux
Les tradwives exploitent habilement les algorithmes et codes de visibilité :

• Formats courts (Reels, TikTok), photos léchées, hashtags viraux.
• Thèmes accrocheurs : recettes vintage, routines du matin, conseils conjugaux.
• Représentation d’un monde idéalisé, sécurisant et esthétiquement codifié.

Figures emblématiques
Certaines personnalités incarnent le modèle tradwife à grande échelle :

• Estee Williams (USA) : mise en scène d’une féminité glamour et docile.
• Alena Kate Pettitt (UK) : créatrice de contenus orientés “domesticité élégante”.
• Thaïs d’Escufon (France) : figure controversée, sans mari ni enfant mais valorisant la soumission féminine.

Esthétique rétro et culte de l’image
Les visuels jouent un rôle central dans la diffusion du message :

• Univers graphique inspiré des années 40 à 60 : robes à fleurs, mobilier vintage, filtres chauds.
• Ambiances idéalisées de calme domestique et d’ordre moral.
• Image de la “femme parfaite” au foyer comme fantasme collectif.

Contenus à double niveau
Derrière les tutos de cuisine ou les conseils ménagers, d'autres messages peuvent être transmis :

• Discours conservateurs ou identitaires diffusés par hashtags ou sous-entendus.
• Liens parfois établis avec les sphères “red pill”, nationalistes ou traditionalistes extrêmes.
• Risque de banalisation d’idéologies réactionnaires sous couvert de lifestyle inoffensif.

Situation en Europe francophone
Dans les pays francophones, le mouvement reste plus discret mais se développe :

• Présence croissante sur TikTok et Instagram auprès d’un public jeune et féminisé.
• Echo dans certains milieux catholiques conservateurs.
• Absence (pour l’instant) de figures aussi influentes qu’aux États-Unis ou au Royaume-Uni.

→ Partie suivante : IV.2 – Médias alternatifs et invisibilisation de l’anarcha-féminisme

Partie IV.2 – Médias alternatifs et invisibilisation de l’anarcha-féminisme

Une présence discrète mais active
L’anarcha-féminisme n’apparaît que très rarement dans les grands médias :

• Il est souvent ignoré ou confondu avec d’autres courants (écologie radicale, antifascisme, queer…).
• Lorsqu’il est cité, c’est parfois de façon caricaturale ou marginalisante.
• La stratégie d’ancrage repose sur les médias alternatifs, non commerciaux, militants ou communautaires.

Canaux de diffusion privilégiés
Les anarcha-féministes expriment leurs idées à travers des formats autonomes :

• Fanzines, brochures imprimées, journaux artisanaux (ex. : L’Exploitée, Mujeres Libres).
• Blogs, podcasts, sites auto-hébergés ou forums cryptés.
• Événements locaux : conférences autogérées, festivals féministes, ateliers dans les squats.

Refus de l’influence commerciale
Contrairement aux tradwives, l’anarcha-féminisme se méfie de la logique de visibilité algorithmique :

• Rejet de l’esthétique marketing ou des discours de marque personnelle.
• Absence d’« influenceuses » au sens classique ; pas de monétisation de la parole.
• Préférence pour la diffusion horizontale, l’éducation populaire et l’auto-édition.

Symboles et langage visuel
Les anarcha-féministes utilisent des repères iconographiques marqués :

• Drapeaux noir et violet, symboles anarchistes et féminins entremêlés.
• Mots d’ordre peints sur des banderoles, tags ou affiches artisanales.
• Graphisme punk, anti-institutionnel, inspiré du DIY et de l’agit-prop.

Exemples contemporains
Des espaces de parole existent, mais en dehors du mainstream :

• Conférences comme La Rivolta! (Boston), espaces de réflexion collective.
• Sites de bibliothèques anarchistes (comme anarchistlibraries.net).
• Réseaux de diffusion de brochures PDF, podcasts engagés, chaînes YouTube militantes.

Conséquences de cette marginalité
Ce mode de fonctionnement présente des avantages mais aussi des limites :

• Préservation d’une parole libre et critique, hors des logiques commerciales.
• Difficulté d’atteindre un large public ou de contrebalancer les narratifs dominants.
• Risque d’enfermement dans une « bulle militante » peu accessible au grand public.

→ Partie suivante : V.1 – Débats et critiques croisées : retour en arrière ou émancipation masquée ?